Дудю ответ хорьков

Как-то раз или два один молодой и популярный нынче человек задал вопрос какому-то режиссёру: имеет ли право государство вмешиваться в творческий процесс съемки фильма, если оно дало на него денег? Попробуем найти ответ.

Начнем с того, что главный в кино не режиссёр, а продюсер. В голове обывателя продюсер представляется человеком, который дает деньги на производство. На самом же деле, продюсер это человек или организация, занимающаяся производством картины. По средством финансирования, подбора актёров и персонала, найма режиссёра, поиска сценариста, художественных рекомендаций, предоставления инфраструктуры для съемок, дистрибьюции и еще кучи всего. То есть продюсер это производитель и хозяин продукта — кинофильма. Производит он его для некоторой своей выгоды. В капиталистическом мире прямой выгодой является получение прибыли от проката, продажи прав, рекламы и тому подобное. Так же выгода может быть опосредованная, вроде получения Оскаров, работы на свое имя и престиж.

Подчеркиваю, продюсер хочет получить выгоду, а также имеет возможность руководить всеми процессами. Если продюсер считает, что Кевин Спейси на заглавной роли выпал из конъюнктуры и отпугнет зрителя, то принимается решение потратить еще десяток миллионов и заменить Спейси Кристофером Пламмером.

Когда государство финансирует кино, то оно становится обыкновенным продюсером. За тем исключением, что обычно оно не заинтересовано в прямой выгоде. Желаемая выгода уже зависит от конкретного государства. Любое государство обслуживает свой правящий класс и действует в его интересах. При капитализме выгодно искусство, которое поддерживает буржуазию, при социализме — которое поддерживает трудящихся, при рабовладельчестве — помогающее угнетать рабов.

Подчеркиваю, государственный аппарат преследует свои цели, даже когда поддерживает искусство. Если буржуазии нужно отвлечь людей от социальных потрясений, то будут сниматься фильмы про непростую жизнь черного подростка гея в глубинке и приключения предков в космосе.

Теперь осталось перефразировать изначальный вопрос: имеет ли право завод/продюсер/государство вмешиваться в свой производственный процесс в целях повышения своей выгоды и прибыли?

P. S. — периодически на титрах можно увидеть фразу типа ‘Фильм Федора Бондарчука’. Традиционно считалось, что фраза ‘film by sb.’, его вариации на английском и наше ‘фильм того-то’ означает, что автор сценария и режиссёр это одно лицо. Где-то это еще так, но обычно продюсеры лепят туда имя бессистемно.